申请撤销仲裁裁决 （2021）川01民特99号

由于案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用案涉纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 关于本案是否存在违反法定程序的情形。成都仲裁委员会在审理过程中，已经完善期限延长的审批手续，同时，本案仲裁裁决书长达54页，涉及九项仲裁裁决事项，可以反映案件存在复杂性，故案涉仲裁程序不存在青羊建设公司主张的仲裁裁决作出的期限超过了仲裁规则规定的期限的情形。另外，本案纠纷是否需要进行工程造价鉴定属于本案仲裁庭根据案件情况、当事人申请等多方面因素而确定，并非仲裁程序中必须进行的事项，故本院对于青羊建设公司提出本案仲裁裁决存在违反法定程序的主张不予支持。 关于本案是否存在四川华东公司隐瞒关键证据导致影响本案公正裁决的情形。青羊建设公司主张四川华东公司隐瞒其与“杨经理”签订的委托看护保管合同，该证据足以证明2016年6月28日至合同解除前电缆被盗是因四川华东公司的过错所致。本院认为，成都仲裁委员会已经根据在仲裁程序中现有的证据，对双方的责任作出认定，无论四川华东公司是否提交青羊建设公司主张的证据，均不会影

由于案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用案涉纠纷发生时的法律、司法解释的规定。 关于本案是否存在违反法定程序的情形。成都仲裁委员会在审理过程中，已经完善期限延长的审批手续，同时，本案仲裁裁决书长达54页，涉及九项仲裁裁决事项，可以反映案件存在复杂性，故案涉仲裁程序不存在青羊建设公司主张的仲裁裁决作出的期限超过了仲裁规则规定的期限的情形。另外，本案纠纷是否需要进行工程造价鉴定属于本案仲裁庭根据案件情况、当事人申请等多方面因素而确定，并非仲裁程序中必须进行的事项，故本院对于青羊建设公司提出

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民特99号 申请人：成都市青羊建设投资有限责任公司，住所地：成都市青羊区草堂路37号。 法定代表人：曾涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，四川上行律师事务所律师。 被申请人：四川华东电气集团有限公司，住所地：成都市青羊区广富路168号1栋。 法定代表人：虞文权，该公司董事长。 委……