排除妨害纠纷 （2014）遵市法民一终字第1101号

江泽孝上诉称江泽远属于无民事行为能力人，《民事起诉状》的具状人签名不实及《补充协议》是虚假的协议，由于其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对江泽孝的上述上诉理由依法不予采信。江泽孝虽然提供了土地承包明细登记册，但是，该宗土地已在1994年被原遵义县团泽镇团泽居征用，后又将该宗土地划拨给江培良，遵义县人民政府于2000年12月向江培良颁发了集体土地使用权证。江培良在该宗土地上修建的房屋，应属江培良与杨胜杰的夫妻共同财产，只有该二人享有对争议房屋的处分权。2008年3月16日，江培良、杨胜杰、江泽学、江泽远达成《补充协议》，明确在1987年4月9日分家后，江泽学、江泽远跟随二老生活，争议房屋修建后，江泽学体谅江泽远身体残疾，主动将争议房屋让给江泽远，江泽远也将1987年4月9日分家时所得的老房屋交由江泽学享有所有权。在此次分家补充协议中，未明确江泽孝对争议房屋享有

江泽孝上诉称江泽远属于无民事行为能力人，《民事起诉状》的具状人签名不实及《补充协议》是虚假的协议，由于其未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对江泽孝的上述上诉理由依法不予采信。江泽孝虽然提供了土地承包明细登记册，但是，该宗土地已在1994年被原遵义县团泽镇团泽居征用，后又将该宗土地划拨给江培良，遵义县人民政府于2000年12月向江培良颁发了集体土地使用权证。江培良在该宗

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第1101号上诉人（原审被告）江泽孝，男，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审原告）江泽远，男，汉族，贵州省遵义市人。原审第三人江泽学，男，汉族，贵州省遵义市人。原审第三人江泽波，男，汉族，贵州省遵义市人。原审第三人杨胜杰，女，汉族，贵州省遵义市人。上诉人江泽孝因与被上诉人江泽远、原审第三人江泽学、江泽波、杨胜杰排除妨碍纠纷一案，……