侵权责任纠纷 （2018）湘01民终1574号
裁判要旨
“成胜凯卫浴厂”尚未办理营业执照，对外不具有相关民事行为能力，当其遭受侵权损害时，就其损害主张权利的主体应为其实际经营者个人。本案中，陈某提交的《厂房租赁合同》以及从榔梨派出所提取的多份《讯问笔录》显示，陈某为“成胜凯卫浴厂”的实际经营者，一审法院予以采信，一审法院认定陈某作为原告主体适格。2、关于《火灾事故认定书》及《关于湖南奔陆车身制造有限公司火灾财物损失价格的鉴定意见书》的认定。陈某认为，《火灾事故认定书》以及价格鉴定书的程序合法，在未被撤销前，应当认定为有效。正美玩具行认为，《火灾事故认定书》的火灾原因认定有偏差、且其认定的损失数额并非精确鉴定，陈某依据《火灾事故认定书》及《关于湖南奔陆车身制造有限公司火灾财物损失价格的鉴定意见书》上的损失数额主张损失不可信。一审法院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，正美玩具行虽对《火灾事故认定书》中的火灾成因的认定及《关于湖南奔陆车身制造有限公司火灾财物损失价格的鉴定意见书》中的认定的损失数额等有异议，但其并未就其主张充分举证证明，故对其主张，一审法院不予采信，对《火灾事故认定书》中认定的“起
摘要
湖南高桥大市场正美玩具行、陈某侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1574号上诉人（原审被告）：湖南高桥大市场正美玩具行。经营者：蒋正美。委托诉讼代理人：张洁，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖民楚，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：樊红普，北京盈科（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南高桥大市场正美玩具行（以下简称正美玩具行）因与被上诉人陈某侵权责任纠纷一案，不服……