房屋买卖合同纠纷 （2016）陕01民终711号

石磊虽称双方签订有售房协议，但石磊在本案中据欠条主张权利，许晓凝对欠条上的签字真实性持异议，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为并非许晓凝所签，此时石磊仅以鉴定结论与事实不符为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的任一情形。在本案经二审发回后，石磊、许晓凝双方均不申请重新鉴定，虽为查明事实法庭要求许晓凝申请鉴定，许晓凝也申请了鉴定，但却未缴费，致重新鉴定无果。故仅依法采信陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，对石磊请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，遂判决：驳回原告石磊的诉讼请求。案件受理费1925元原告已预交，由原告自行承担。鉴定费共计5000元由原告自行承担。宣判后，石磊不服，向本院提起上诉称：石磊提交的蓝图鉴定结论程序合法，检材充分，应作为认定案件事实的依据，石磊申请重新鉴定亦合法，不存在程序违法的问题。即使蓝图的鉴定不能采信，也有电话录音等其他证据支持石磊的诉请。综上，请求二审法院撤销原审法院，支持石磊的诉请，并由许晓凝承担一、二

石磊虽称双方签订有售房协议，但石磊在本案中据欠条主张权利，许晓凝对欠条上的签字真实性持异议，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，结论为并非许晓凝所签，此时石磊仅以鉴定结论与事实不符为由申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的任一情形。在本案经二审发回后，石磊、许晓凝双方均不申请重新鉴定，虽为查明事实法庭要求许晓凝申请鉴定，许晓凝也申请了鉴定，但却未缴费，致重新鉴定无果。故仅依法采信陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，对石磊请求因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终711号上诉人（原审原告）石磊，男，1978年9月23日出生，汉族，陕西省府谷县滨苑酒店职工，住西安市莲湖区。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许晓凝，女，1978年10月4日出生，汉族，西安市地方税务局稽查二局职员，住西安市莲湖区。上诉人石磊因与被上诉人许晓凝房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院……