高度危险责任纠纷 （2020）闽05民终5040号

一、本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件。泽坤公司在2018年对国网福建省电力有限公司、国网福建省电力有限公司泉州供电公司提起诉讼，本案中，泽坤公司基于同一事实和理由对福建省送变电公司提起诉讼，后诉与前诉的当事人不相同，不符合重复诉讼的第一个条件，不应认定构成重复起诉。二、福建省送变电公司应否承担本案的侵权责任。庭审中，双方对案涉的架设在泽坤公司上空的高压电线系国网福建省电力有限公司泉州供电公司所有并作业及福建省送变电公司系案涉高压电线的施工方的事实均不持异议。泽坤公司明确主张本案系以侵权纠纷提起相应的诉讼。根据《侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。福建省送变电公司是案涉高压电线的施工方，泽坤公司主张福建省送变电公司承担侵权责任，没有法律依据，不予支持。 综上所述，泽坤公司主张福建省送变电公司

一、本案是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成重复起诉需同时符合后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果三个条件。泽坤公司在2018年对国网福建省电力有限公司、国网福建省电力有限公司泉州供电公司提起诉讼，本案中，泽坤公司基于同一事实和理由对福建省送变电公司提起诉讼，后诉与前诉的当事人不相同，不符合重复诉讼的第一个条件，不应认定构成重复起诉。二、福建省送变电公司应否承担本案的侵权责任。庭审中，双方对案涉的架设在泽坤公司上空的高压电线系国网福建省电力有限公司

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终5040号 上诉人（原审原告）：泉州市泽坤农业开发有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇龙玉村玉斗新村22号。 法定代表人：许泽坤，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：福建省送变电工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区北环中路216号。 法定代表人：余朝樟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈雨清，女，该公司员工。 委托诉……