建设工程施工合同纠纷 （2013）连民初字第0170号

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全项目的施工，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，涉案两座景观桥建设工程属于必须进行招标的关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，“在确定中标人之前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”，本案中在2008年3月22日中标通知书发出之前，原告与被告海发公司已就涉案两桥工程施工的实质性内容进行商谈，并于2008年3月5日签订了涉案两桥的《投资协议书》，明确约定了工程的工期、质量、价款等实质性内容，其中标后又于2008年4月15日与被告海发公司再行订立涉案两桥的《施工项目合同协议书》，违反了《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，中标通知书及中标后订立的《施工项目合同协议书》仍属无效。因此，原告与被告海发公司订立的涉案两桥的《投资协议书》、《施工项目合同协议书》均因违反了法律的强制性规定

根据《中华人民共和国招标投标法》第三条规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全项目的施工，必须进行招标。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，涉案两座景观桥建设工程属于必须进行招标的关系社会公共利益、公众安全的公用事业项目。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条的规定，“在确定中标人之前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判”，本案中在2008年3月22日中标通知书发出之前，原告与被告海发公司已就涉案两桥工程施工的实质性内容进行商谈，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)连民初字第0170号原告:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦B座301室。法定代表人:陈建年，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔宪根，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏海州湾发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市连云区滨海大道2号阳光国际中心D座08楼。法定代表人：……