确认合同无效纠纷 （2015）大民申字第387号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，虽普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证字第12001号见证书因遗漏了汲荣军而被撤销，但张淑枝作为无权处分人与汲洪军签订的《房屋买卖契约》应为有效。对于汲荣军的财产份额被张淑枝处分，其可以另行向张淑枝主张权利。因普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证字第12001号见证书遗漏了汲荣军，2012年5月6日汲荣军与（2010）普丰证字第12001号见证书中记载的继承人张淑枝、汲德军、汲洪军、汲文华一同到普兰店市丰荣街道办事处法律服务所，对（2010）普丰证字第12001号见证书协商一致要求不予撤销，故本院二审认定《关于（2010）普丰证字第12001号见证书的补充说明》中载明的“汲文军”系笔误，应为“汲荣军”的认定有事实依据，汲荣军的上述再审申请
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张赔偿损失的，人民法院应予支持。”本案中，虽普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证字第12001号见证书因遗漏了汲荣军而被撤销，但张淑枝作为无权处分人与汲洪军签订的《房屋买卖契约》应为有效。对于汲荣军的财产份额被张淑枝处分，其可以另行向张淑枝主张权利。因普兰店市丰荣街道办事处法律服务所作出的（2010）普丰证
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第387号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汲荣军。委托代理人：柳源闯，大连普兰店市仁立法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑枝，系汲荣军之母。委托代理人：王清华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汲洪军，系汲荣军之弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜丹。再审申请人汲荣军因与被申请人张淑枝、汲洪军、姜丹……