申请撤销仲裁裁决 （2017）粤13民特2号

用人单位在仲裁期间并未提交证据证明劳动者是否能够切实享受由社会保险基金支付的相关工伤保险待遇，故仲裁委根据仲裁阶段的既有证据确认的事实裁决由用人单位承担相应的工伤责任，并无不当，不应认为适用法律错误。此外，仲裁裁决关于事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。至于申请人认为惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决对护理费金额的裁定过高，不符合法律规定的问题。本院认为，本案中，劳动者在劳动仲裁期间提交了护理费收据，劳动争议仲裁委依据该收据裁定护理费金额亦未违反法律规定。申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司请求撤销惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决书的申请。本案受理费人民币400元，由申请人惠州市东江建筑安装工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长　陈向科审 判 员　刘宇慧审 判 员　丁晓鹏二〇一七年三月二十一日法官助理　张晓婷书 记

用人单位在仲裁期间并未提交证据证明劳动者是否能够切实享受由社会保险基金支付的相关工伤保险待遇，故仲裁委根据仲裁阶段的既有证据确认的事实裁决由用人单位承担相应的工伤责任，并无不当，不应认为适用法律错误。此外，仲裁裁决关于事实认定问题不属于本院的审查范围，故申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。至于申请人认为惠市劳人仲案字[2016]436号仲裁裁决对护理费金额的裁定过高，不符合法律规定的问题。本院认为，本案中，劳动者在劳动仲裁期间提交了护理费收据，劳动争议仲裁委依据该收据裁定护理费金额亦未违反法律规定。申请人之此项理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民特2号申请人：惠州市东江建筑安装工程有限公司。住所地：广东省惠州市下埔路*号紫荆大厦*楼。法定代表人：陈宝志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄范洋，男，汉族，1961年5月8日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾贵坚，系广东宝晟律师事务所律师。被申请人：谢萍，女，汉族，1969年7月10日出生委托诉讼代理人：罗静雯，系广东九韬律师事……