财产损害赔偿纠纷 （2014）盐民终字第01163号

合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点有二：一是本案的责任主体及责任主体的赔偿比例如何确定，二是原告的损害后果如何确定。现分述如下：一、关于本案的责任主体及其赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系因火灾引发的财物损害，属一般侵权行为引起的损害赔偿纠纷。依据上述法条的规定，有过错的行为人即应负赔偿之责。同时，各行为人如分别实施了侵权行为致同一损害后果的发生，且根据过错程度及过错与损害后果间的原因力大小能够区分责任大小的，各行为人应分别承担相应的民事责任。1、关于被告苏必润的责任及其赔偿比例问题。盐城市亭湖区公安消防大队于2011年4月2日所作（2011）第003号火灾事故认定书载明，案涉仓库的火灾起火部位位于该仓库南侧中间的童车仓库，起火原因为不排除童车仓库内电瓶车充电线路故障引起的火灾。因此本次火灾的发生虽然没有确定起火原因，但起火点位于苏必润使用的仓库是确定的，这与苏必润疏于管理、缺乏消防意识存在直接关联；且苏必润作为承租人对自己使用的财产负有妥善管理、防范火灾的义务，其没有尽到安全防范义务，主观有过错

合法的民事权益受法律保护。本案的争议焦点有二：一是本案的责任主体及责任主体的赔偿比例如何确定，二是原告的损害后果如何确定。现分述如下：一、关于本案的责任主体及其赔偿比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案系因火灾引发的财物损害，属一般侵权行为引起的损害赔偿纠纷。依据上述法条的规定，有过错的行为人即应负赔偿之责。同时，各行为人如分别实施了侵权行为致同一损害后果的发生，且根据过错程度及过错与损害后果间的原因力大小能够区分责任大小的，各行为人应分别承担相应的民事责任。1、关于被告苏必润的责任及其赔偿比例问题。盐城市亭湖区公安消防

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第01163号上诉人（原审被告）苏必润，男，1968年3月2日生，汉族，个体工商户。委托代理人陈建昇，北京市中咨律师事务所律师。上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处环城村民委员会。法定代表人高雪泉，该村委会主任。委托代理人蔡根全，该村法律顾问。被上诉人（原审原告）李发备，男，1978年5月8日生，汉族，个体工商户。被上诉……