排除妨害纠纷 （2021）苏03民终2832号

土地权属不明，事实认定错误。如沙丙见主张土地权属存在争议，其应承担举证责任，而非法院主动认定存在土地权属争议。3.沙塘村三组提供的《关于六队和八队土地界线定位的情况说明》及现场照片、《关于铜山区大彭镇沙塘村第三村民小组和第四村民小组分界线的说明》、《铜山县夹河乡沙塘村建房占地清理登记表》等证据足以证明沙丙见实施了侵权行为，沙丙见在以往的诉讼中也承认其建房子垫了沙塘村三组的沟渠，故本案显然属于土地侵权纠纷，人民法院应当予以受理。4.沙塘村三组曾申请一审法院勘验现场，但一审法院并未予以回复，程序违法。沙丙见辩称：沙丙见并没有侵占沙塘村三组的集体土地，沙丙见建成的房屋与沙塘村三组之间相隔一条沟，对面是沙塘村三组村民李德宣的承包地，李德宣之前曾多次起诉沙丙见侵占其承包地，但均被法院驳回。现李德宣又以沙塘村三组的名义来起诉沙丙见，纯属恶意诬告，浪费司法资源。沙塘村三组向一审法院起诉请求：1.判令沙丙见排除妨害，拆除现有房屋东墙往西13.7米以西的部分；2.本案诉讼费用由沙丙见承担。一审法院认定事实：沙丙见是沙塘村四组村民。沙丙见的原房屋两侧是集体水沟，1995年之后沙丙见陆续将水沟填平，并建猪圈

土地权属不明，事实认定错误。如沙丙见主张土地权属存在争议，其应承担举证责任，而非法院主动认定存在土地权属争议。3.沙塘村三组提供的《关于六队和八队土地界线定位的情况说明》及现场照片、《关于铜山区大彭镇沙塘村第三村民小组和第四村民小组分界线的说明》、《铜山县夹河乡沙塘村建房占地清理登记表》等证据足以证明沙丙见实施了侵权行为，沙丙见在以往的诉讼中也承认其建房子垫了沙塘村三组的沟渠，故本案显然属于土地侵权纠纷，人民法院应当予以受理。4.沙塘村三组曾申请一审法院勘验现场，但一审法院并未予以回复，程序违法。沙丙见辩称：沙丙见并没有侵占沙塘村三组的集体土地，沙丙见建成的房屋与沙塘村三组之间相隔一条沟，对面

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终2832号上诉人（原审原告）：徐州市铜山区大彭镇沙塘村村民委员会第三村民小组，住所地徐州市铜山区大彭镇沙塘村3组。负责人：刘建义，该村民小组组长。委托诉讼代理人：李德宣，男，1947年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙丙见，男，1965年10月26日生，汉族，住徐……