确认合同无效纠纷 （2017）川14民终539号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金、姚六郎、邹青文以仁寿县龙正镇石顶村5组村民代表的身份提起诉讼，请求确认黎炳安与王松柏、袁松江签订的《茶场山租赁合同》无效，并要求停止侵害、恢复原状。其未提供证据证明该组村民的总人数及其所代表的村民人数占总人数的比例。因此，本院无法确定起诉人能否代表仁寿县龙正镇石顶村5组村民行使权利。以黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金、姚六郎、邹青文为代表的起诉主体，不符合民事案件的受理条件。综上，黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　覃　棱审判员　王　敏审判员　罗卫平二〇一七年

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。黎秀英、黎康元、黎康国、张建国、邹文能、黎治安、张刚明、黎康金、姚六郎、邹青文以仁寿县龙正镇石顶村5组村民代表的身份提起诉讼，请求确认黎炳安与王松柏、袁松江签订的《茶场山租赁合同》无效，并要求停止侵害、恢复原状。其未提供证据证明该组村民的总人数及其所代表的村民人数占总人数的比例。因此，本院无法确定起诉人能否代表仁寿县龙正镇石顶村5组村民行使权利。以黎秀英、黎康元

四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川14民终539号上诉人（原审起诉人）：黎秀英，女，1985年4月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。上诉人（原审起诉人）：黎康元，男，1981年3月17日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。上诉人（原审起诉人）：黎康国，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。上诉人(原审起诉人)：张建国，男，1977年11月5日出生，汉族……