民间借贷纠纷 （2019）闽0681民初4983号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。 林碰珠主张“何艺宾于2017年11月26日向其借款50000元”，因三被告均提出借款时间并非2017年11月26日的反驳意见，且林碰珠后来也确认书写时间为2017年4月26日而非2017年11月26日，故林碰珠上述主张没有事实依据，不予认定。 林碰珠提供的《借条》及《确认书》表明，存在三被告主张的“何艺宾于2017年4月26日向林碰珠借款50000元”的事实。 但林碰珠认为，何艺宾于2017年7月31日通过银行转账给付100000元系偿还其他债务而非偿还2017年4月26日50000元借款。 因林碰珠不能提供何艺宾与其还有其他债务关系的证据，该意见不能成立，且理应认定为2017年7月31日银行转账的100000元系用于清偿业已形成的2017年4月26日50000元借款。 故何艺宾、苏春阳提出2017年4月26日50000元借款已经清偿的意见可以采纳。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认。 但当事人反悔并
摘要
林碰珠与何艺宾、王秀莲民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0681民初4983号 原告：林碰珠，女，1961年5月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：何艺宾，男，1978年9月18日出生，汉族，住龙海市。 被告：王秀莲，女，1979年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：苏春阳，男，1977年11月17日出生，汉族，住龙海市。 原告林碰珠与……