劳动争议 （2016）粤01民终15287号

林海与珠影公司签订劳动合同，珠影公司每月向林海支付劳动报酬，双方对此未有争议，双方形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到保护。在双方的劳动合同之外，林海、案外人邵晓黎（共同乙方）共同与珠影公司又签订了涉案的《广东珠影影视制作有限公司电影故事片（暂名）项目联合负责人责任合同》，该合同由林海、案外人邵晓黎作为共同乙方与珠影公司签订，因此，基于合同相对性原则，林海理应与案外人邵晓黎共同主张权利。另一方面，从该责任合同的内容来看，该合同所约定的双方的权利义务是基于对电影的策划、融资、制作、艺术制作、营销经营综合管理的约定，该合同中酬金的收入有别于因劳动者提供劳动而产生的一般劳动报酬，该合同也非双方所签订的劳动合同的有效组成部分或补充内容，故林海依据《广东珠影影视制作有限公司电影故事片（暂名）项目联合负责人责任合同》的约定主张的报酬，属于另一法律关系，不属于劳动争议案件的审理范围，林海可另循途径解决。因此，林海因责任合同而主张工资的诉讼请求，与事实不符，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，作出如下判决：驳回林海的全部诉讼请求。一审案件受理费

林海与珠影公司签订劳动合同，珠影公司每月向林海支付劳动报酬，双方对此未有争议，双方形成劳动合同关系，双方的合法权益均应受到保护。在双方的劳动合同之外，林海、案外人邵晓黎（共同乙方）共同与珠影公司又签订了涉案的《广东珠影影视制作有限公司电影故事片（暂名）项目联合负责人责任合同》，该合同由林海、案外人邵晓黎作为共同乙方与珠影公司签订，因此，基于合同相对性原则，林海理应与案外人邵晓黎共同主张权利。另一方面，从该责任合同的内容来看，该合同所约定的双方的权利义务是基于对电影的策划、融资、制作、艺术制作、营销经营综合管理的约定，该合同中酬金的收入有别于因劳动者提供劳动而产生的一般劳动报酬，该合同也非双方所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15287号上诉人（原审原告）：林海，住广州市海珠区。委托代理人：苏丹，广东鸿蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东珠影影视制作有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡伏青，该公司董事。委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人林海因劳动争议纠纷一案……