确认合同无效纠纷 （2015）二中民终字第00973号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郭凤花与水碾屯一村村委会于2009年9月10日签订的《回迁安置协议》及2009年9月14日签订的《认购回迁楼协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。协议约定，王冬梅、高静怡均属于回迁安置人口且各自享有40平方米的优惠购房面积。协议签订当年，郭凤花将被拆迁房屋交与水碾屯一村村委会拆除，水碾屯一村村委会亦向郭凤花支付了相应的拆迁补偿款，双方均履行了上述协议约定的部分内容。但在上述协议履行过程中，水碾屯一村村委会与郭凤花又于2013年1月23日重新签订了一份《回迁安置协议》将回迁安置人口由郭凤花、李春生、王冬梅、高静怡变更为郭凤花、李春生，同时将优惠购房面积由160平方米变更为80平方米，并且双方将该协议落款日期倒签为2009年9月10日。而水碾屯一村村委会提供的《长

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。郭凤花与水碾屯一村村委会于2009年9月10日签订的《回迁安置协议》及2009年9月14日签订的《认购回迁楼协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。协议约定，王冬梅、高静怡均属于回迁安置人口且各自享有40平方米的优惠购房面积。协议签订当年，郭凤花将被拆迁房屋交与水碾屯一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00973号上诉人（原审原告）高静怡，女，1999年3月9日出生。上诉人兼高静怡之法定代理人（原审原告）王冬梅，女，1972年11月10日出生。二上诉人之委托代理人陈建国，北京中本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭凤花，女，1945年2月8日出生。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。委托代理人李春生，男，1972年2月15……