机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘03民终1059号

（一）关于本案争议的主体资格问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案原告王翠娥与死者樊麦秋虽未办理结婚登记，但共同生活十余年，与死者生前已经形成紧密的生活依赖关系和相互扶养关系，且对死者已经尽到扶养义务，樊麦秋因交通事故死亡后的丧葬事宜均由原告王翠娥操办，现原告王翠娥无其他生活来源，本案被告均未对原告的主体资格提出异议，故原告王翠娥和第三人樊卫良、樊水清、樊春华、樊定春均系本案的赔偿权利人，赔偿款应属于赔偿权利人共有，在分配时首先应按照赔偿权利人协商分配，协商不成时可参照遗产继承顺序进行合理分配，因本案中原告王翠娥和第三人樊卫良、樊水清、樊定春对分配事宜均签定协议，该协议樊卫良、樊春华未亲笔签名，但有当地村干部和亲属在场，协

（一）关于本案争议的主体资格问题。根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”同时，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款的规定：“本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。”本案原告王翠娥与死者樊麦秋虽未办理结婚登记，但共同生活十余年，与死者生前已经形成紧密的生活依赖关系和相互扶养关系，且对死者已经尽到扶养义务，樊麦秋因交通事故死亡后的丧葬

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1059号上诉人（原审第三人）：樊卫良，男，1961年3月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（系受害人樊麦秋之兄）上诉人（原审第三人）：樊水清，女，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（系受害人樊麦秋之妹）上诉人（原审第三人）：樊春华，男，1970年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭县。（系受害人樊麦秋之弟）上诉人（原审第三……