机动车交通事故责任纠纷 （2010）甬宁民初字第13号

宁乙公安局跃龙派出所出具的居住人口登记表、宁海县××龙街道园丁社区居委会出具的证明、租房协议、房东王乙出具的证明所记载的内容能够相互印证，可以证明死徐乙自2007年6月至2009年8月一直租住在宁海县××龙街道××号的事实。3、原告提供的证据⑤，三被告对营业执照的真实性无异议，但认为它是个体工商户，应该由业主徐丁出具证明。庭审后经本院核实，上述材料均是由徐丁提供，可以证明死者徐乙自2007年6月至2009年8月一直在宁海县××龙街道阿华线切割加工店工作的事实。4、原告提供的证据⑥，三被告对宁某至鄱阳一趟的交通费为150元-200元无异议，但认为按规定处理交通事故一般是三个人，而徐乙的父母是租住在宁某，实际只需支付一个人的交通费，具体数额由法院按实际情况确定。本院综合本案的实际情况，核定原告的交通费为1800元。5、原告提供的证据⑦，三被告均有异议，认为原告在举证期限内提供了二份复印件，开庭时又提供了二份，而该二份发票既没有住宿时间，也没有住宿人姓名，与本案无关。对住宿某的合理性也有异议，8月19日至8月21日已支付240元，如果住宿后回家了，就不可能有8月27号的住宿某，9月住宿某的人

宁乙公安局跃龙派出所出具的居住人口登记表、宁海县××龙街道园丁社区居委会出具的证明、租房协议、房东王乙出具的证明所记载的内容能够相互印证，可以证明死徐乙自2007年6月至2009年8月一直租住在宁海县××龙街道××号的事实。3、原告提供的证据⑤，三被告对营业执照的真实性无异议，但认为它是个体工商户，应该由业主徐丁出具证明。庭审后经本院核实，上述材料均是由徐丁提供，可以证明死者徐乙自2007年6月至2009年8月一直在宁海县××龙街道阿华线切割加工店工作的事实。4、原告提供的证据⑥，三被告对宁某至鄱阳一趟的交通费为150元-200元无异议，但认为按规定处理交通事故一般是三个人，而徐乙的父母是租住

浙江省宁乙人民法院民 事 判 决 书（2010）甬宁民初字第13号原告：徐甲。原告：段某某。两原告的委托代理人（特别授权代理）：黎某某。被告：罗甲。被告：罗乙。上述两被告的委托代理人（特别授权代理）：韩某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××海支公司（组织机构代码：××4），住所地宁海县××龙街道××龙路××号。诉讼代表人：金某某。委托代理人（特别授权代理）：王甲。原告徐甲、段某某为与被告罗甲……