不当得利纠纷 （2016）湘03民终1812号

崔代方从事出租车运营取得的收入，依照国家相关税收法律法规应当纳税。双方签订的《出租汽车经营合同》约定希望出租车公司代收税费，且希望出租车公司已将合同履行期内代收的税费缴纳至税务机关，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利情形，因此对于崔代方要求退还税费的诉讼请求不予支持。虽然《出租汽车经营合同》中约定了仲裁条款，但希望出租车公司并未在法院首次开庭前提出异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，因此希望出租车公司答辩发生争议应由湘潭仲裁委员会仲裁的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决如下：驳回崔代方的全部诉讼请求。案件受理费180元，减半收取计90元，由崔代方负担。二审期间崔代方向本院提交以下证据：证据一、湘潭市地税局给龚福桥的《回复》；证据二、湘潭市地税局给龚福桥的《领奖通知书》；证据三、湘潭市地税局给龚福桥的《回复》；以上证据拟证实：希望出租车公司向崔代方收取的税款没有全部缴纳给税务局。证据四、发票一张，拟证实2013年出租车车主直接向税务机关缴税，标准为3088元/年。希望出租车公司质证认为：对四份

崔代方从事出租车运营取得的收入，依照国家相关税收法律法规应当纳税。双方签订的《出租汽车经营合同》约定希望出租车公司代收税费，且希望出租车公司已将合同履行期内代收的税费缴纳至税务机关，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利情形，因此对于崔代方要求退还税费的诉讼请求不予支持。虽然《出租汽车经营合同》中约定了仲裁条款，但希望出租车公司并未在法院首次开庭前提出异议，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，因此希望出租车公司答辩发生争议应由湘潭仲裁委员会仲裁的辩解意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条规定，判决如下：驳回崔代方的全部诉讼请求

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1812号上诉人（原审原告）：崔代方，男，1954年10月8日出生。委托诉讼代理人：龚福桥，男，1964年1月5日出生。被上诉人（原审被告）:湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。法定代表人：周枝花，董事长。委托诉讼代理人：旷德嘉，男，1956年9月18日出生，，该公司员工。委托诉讼代理人:张大武，湘潭市……