不当得利纠纷 （2018）苏03民终7506号

本案的争议焦点在于被告马玉良于2011年3月10日收到的2575000元是否系不当得利。所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，导致他人的合法利益受损。本案中，原告宁新公司与被告马玉良在2009年至2012年期间多次发生水泥购销业务往来，双方经过数次对账，宁新公司于2013年3月11日出具还款计划，马玉良已就宁新公司未支付款项提起诉讼并申请执行。涉案款项2575000元发生在2011年3月10曰，即被告出具还款计划之前，从常理分析，该2575000元应当在对账时从宁新公司已付货款中扣除，且宁新公司在马玉良起诉其给付货款的数次案件庭审中均未提及该款项，宁新公司既陈述双方对之前发生的所有账目进行了结算，又表示马玉良收取的2575000元未作扣除，其陈述相互矛盾，同时也不能对还款计划作出合理解释，因此在原告宁新公司未能提供其与被告马玉良之间所有往来账目的情况下，本院认为涉案的2575000元已经在双方结算时予以扣除，被告马玉良收取的涉案款项是其应收货款，并非不当得利。因此，原告宁新公司要求被告返还2575000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第六十

本案的争议焦点在于被告马玉良于2011年3月10日收到的2575000元是否系不当得利。所谓不当得利，是指没有法律根据，取得不当利益，导致他人的合法利益受损。本案中，原告宁新公司与被告马玉良在2009年至2012年期间多次发生水泥购销业务往来，双方经过数次对账，宁新公司于2013年3月11日出具还款计划，马玉良已就宁新公司未支付款项提起诉讼并申请执行。涉案款项2575000元发生在2011年3月10曰，即被告出具还款计划之前，从常理分析，该2575000元应当在对账时从宁新公司已付货款中扣除，且宁新公司在马玉良起诉其给付货款的数次案件庭审中均未提及该款项，宁新公司既陈述双方对之前发生的所有账目

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7506号上诉人（原审原告）：新沂宁新混凝土有限公司，注册号为320381000024549，住所地新沂市经济技术开发区新港南路**。法定代表人：房杰，该公司经理。委托诉讼代理人：石彦华，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：马玉良，男，1979年5月17日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：庞伟，女，1977年11月3日生。汉……