侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕05民终1906号

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。原告苏文科自出生时其户籍就登记在陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组，其本人具有五里铺村三组组织成员资格，更是五里铺村的村民。现五里铺村三组根据《五里铺村村民委员会自制章程》的相关规定在原告服刑期间未给原告分配集体收益系落实、行使其自治权利，且不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，故原告诉请无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》之规定，判决如下：驳回原告苏文科的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏文科承担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人苏文科作为被上诉人五里铺村三组村民，虽然具有该集体经济组织的村民资格，但其在2012年因故意伤害被判处有期徒刑十一年，现在服刑期间。五里铺村三组根据《五里铺村村民委员会自制章程》第一百四十八条第二款规定：“对本村服刑期间人员不享受村

村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组，实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督。原告苏文科自出生时其户籍就登记在陕西省渭南市临渭区杜桥办五里铺村三组，其本人具有五里铺村三组组织成员资格，更是五里铺村的村民。现五里铺村三组根据《五里铺村村民委员会自制章程》的相关规定在原告服刑期间未给原告分配集体收益系落实、行使其自治权利，且不与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，故原告诉请无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》之规定，判决如下：

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终1906号上诉人（原审原告）：苏文科，男，1989年10月6日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：郭春娟，陕西省渭南市临渭区辛市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渭南市临渭区杜桥街道办事处五里铺村民委员会。（以下简称五里铺村委会）负责人：王天水，系该村村主任。委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏……