确认合同无效纠纷 （2019）云29民申15号

导致李前明与李国花订立的《诊所承包合作协议》无效的根本原因，是李国花不具有执业医师资格。对此，李国花是明知，李前明则未尽到必要的审查义务，双方均有过错。《诊所承包合作协议》被宣告无效后，双方因协议取得的财产应该相互返还。李前明要求李国花返还其一个完整的诊所或者赔偿其全部经济损失，但未提交充分的证据证明其经济损失的具体数额，根据民事诉讼证据规则，应自行承担败诉风险。原审根据案件实际，结合李国花在一审过程中作的自认，从化解双方矛盾纠纷的角度出发，酌情判决由李国花赔偿李前明经济损失18000元，并无不当。李前明的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李前明的再审申请。审判长　　闻品达审判员　　黄　丽审判员　　周彦彬二〇一九年三月十四日书记员　　杨胜叶 关注

导致李前明与李国花订立的《诊所承包合作协议》无效的根本原因，是李国花不具有执业医师资格。对此，李国花是明知，李前明则未尽到必要的审查义务，双方均有过错。《诊所承包合作协议》被宣告无效后，双方因协议取得的财产应该相互返还。李前明要求李国花返还其一个完整的诊所或者赔偿其全部经济损失，但未提交充分的证据证明其经济损失的具体数额，根据民事诉讼证据规则，应自行承担败诉风险。原审根据案件实际，结合李国花在一审过程中作的自认，从化解双方矛盾纠纷的角度出发，酌情判决由李国花赔偿李前明经济损失18000元，并无不当。李前明的再审理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李前明，男，1964年12月23日生，汉族，住云南省大理市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国花，女，1974年2月20日生，彝族，户籍地址云南省南涧县，现住大理市。再审申请人李前明因与被申请人李国花确认合同无效纠纷一案，不服本院于2018年11月14日作出的（2018）云29民……