分期付款买卖合同纠纷 (2017)冀01民终12号

案号
(2017)冀01民终12号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
分期付款买卖合同纠纷
年份
2017
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2017-04-11

裁判要旨

关于被上诉人杨德忠欠付车款的问题,有待于进一步查证。友来公司与振业公司、宝通公司存在合作销售汽车关系,振业公司从友来公司提车后卖给买车人,并为买车人提供担保,所售车辆登记在宝通公司名下,并由宝通公司向买车人收取分期车款,宝通公司收到买车人偿还的分期车款后再转交给友来公司。宝通公司与友来公司之间是否形成委托收款关系问题,以及被上诉人杨德忠欠付上诉人车款的数额,应进一步核实。综上所述,原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初275号民事判决书;二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河北友来汽车销售有限公司预交的二审案件受理费4498元予以退回。审判长  刘彦林审判员  陈丽娜审判员  李坤华二〇一七年四月十一日书记员  姚树芳 来源:百度

摘要

关于被上诉人杨德忠欠付车款的问题,有待于进一步查证。友来公司与振业公司、宝通公司存在合作销售汽车关系,振业公司从友来公司提车后卖给买车人,并为买车人提供担保,所售车辆登记在宝通公司名下,并由宝通公司向买车人收取分期车款,宝通公司收到买车人偿还的分期车款后再转交给友来公司。宝通公司与友来公司之间是否形成委托收款关系问题,以及被上诉人杨德忠欠付上诉人车款的数额,应进一步核实。综上所述,原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:一、撤销河北省元氏县人民法院(2016)冀0132民初275号民事判决书;二、发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人河

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终12号上诉人(原审原告):河北友来汽车销售有限公司,住所石家庄经济技术开发区南席村西大运新厂内。组织机构代码:76515267-1。法定代表人:梁坤,该公司经理。委托代理人:徐德国,该公司员工。委托代理人:田晔,该公司员工。被上诉人(原审被告):杨德忠,男,汉族,1966年5月8日生,住天津市武清区。被上诉人(原审被告):傅书荣,女……