排除妨害纠纷 （2017）鲁15民终676号

2014年秋天，东阿县鱼山镇周井村民委员会及生产小组组织协调，依照村规民约“添人添地，去人去地”的原则，经原被告双方协商，被告将该退的土地2.05亩给付了原告周长明，双方所定的口头协议是双方真实意思的表示，属有效协议，并且原告已进行了种植。现原告以被告所给付的0.47亩土地不在被告的土地范围以内为由，要求被告再给付土地0.47亩并赔偿经济损失1034元，被告对此不予认可，而原告对其主张未能向本院提供有效证据予以证实，显然原告的行为属违约行为，其主张于法无据，故本院对原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周长明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。二审中，上诉人周长明提交2016年11月6日10时拍摄的照片一张，拟证明周生伟未向其交付涉案的0.47亩土地。被上诉人周生伟认为自己的地已经给了周长明，但自己给周长明的地让其他小组的人侵占了。被上诉人周生伟提交2015年颁发的土地使用证，拟证明其土地的总亩数。上诉人周长明认为该证没有什么说明意义。本院查明的其他事实同一审查明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、

2014年秋天，东阿县鱼山镇周井村民委员会及生产小组组织协调，依照村规民约“添人添地，去人去地”的原则，经原被告双方协商，被告将该退的土地2.05亩给付了原告周长明，双方所定的口头协议是双方真实意思的表示，属有效协议，并且原告已进行了种植。现原告以被告所给付的0.47亩土地不在被告的土地范围以内为由，要求被告再给付土地0.47亩并赔偿经济损失1034元，被告对此不予认可，而原告对其主张未能向本院提供有效证据予以证实，显然原告的行为属违约行为，其主张于法无据，故本院对原告的诉讼请求，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告周长明的诉讼请求

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终676号上诉人（原审原告）周长明，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住东阿县。委托诉讼代理人周广栋，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住东阿县，系周长明之子。被上诉人（原审被告）周生伟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住东阿县。上诉人周长明因与被上诉人周生伟排除妨害纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（201……