建设工程施工合同纠纷 （2019）吉05民终1254号

肖艳桐虽对景观生态园工程进行了施工，但庭审时提供的完成工程量的照片，不足以证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，遂判决：驳回肖艳桐的诉讼请求。案件受理费1900元，由肖艳桐负担。本院二审期间，肖艳桐提供李开学于2019年4月2日出具的欠据，用以证明李开学欠付人工费96900元。并约定2019年6月30日还款。李开学无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。另查明，2019年4月2日，李开学出具欠据，称园林公司于2017年7月23日做景观工程，包清工给肖艳桐，因多种原因停工，故欠做景观工程人工费合计96900元。还款日期为2019年6月30日。本院认为，本案中，肖艳桐施工的工程根据李开学陈述已于2019年3月被拆除。依据现有证据，具体施工量已无法确认。但根据李开学出具的欠据，工程被拆除后，李开学认可欠付肖艳桐人工费96900元，并约定于2019年

肖艳桐虽对景观生态园工程进行了施工，但庭审时提供的完成工程量的照片，不足以证明其诉讼主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，遂判决：驳回肖艳桐的诉讼请求。案件受理费1900元，由肖艳桐负担。本院二审期间，肖艳桐提供李开学于2019年4月2日出具的欠据，用以证明李开学欠付人工费96900元。并约定2019年6月30日还款。李开学无异议。本院对该证据予以确认。本院经审理查明的事实与一审认定事实一

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1254号上诉人（原审原告）：肖艳桐，男，1962年8月27日生，汉族，住吉林省长春市南关区。诉讼代理人：周录，吉林省磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李开学，男，1973年2月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市园林休闲农业科技有限公司，住所：吉林省通化市金厂镇夹皮村。法定代表……