继承纠纷 （2015）二中民一终字第1465号

原、被告系亲兄妹关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产的分割的份额、方法可由继承人协商确定。本案中，被告高一×、案外人高四X、原告高二×于2012年10月26日达成的协议实际是对父母遗产进行分配，系三方当事人真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，该协议的内容亦符合本地的善良风俗，应系合法有效，被告高一×作为兄长应当履行协议之内容，给付原告高二×15平米的房屋面积。赠予合同系指赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，显然本案遗产分配协议中“高一×、高四X二人同意每人以相同的平米数赠予高二×”作为遗产分配协议第四项条款，并非法律意义上的赠予，而系基于原告高二×放弃继承父母遗留的房屋这一前提下的赠予，被告高一×该项“赠予”并非无偿，且该协议部分已经履行完毕，高四X已经将父母遗留的两间房屋进行拆迁安置，而被告高一×系因与村委会有其他纠纷才未签订拆迁协议，但并不影响被告高一×其依据拆迁政策已然享有相应的15平米房屋面积，故被告抗辩行使随时撤销权不符合法律规定，亦不符合本地的善良风俗，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民

原、被告系亲兄妹关系，应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，遗产的分割的份额、方法可由继承人协商确定。本案中，被告高一×、案外人高四X、原告高二×于2012年10月26日达成的协议实际是对父母遗产进行分配，系三方当事人真实意思表示，不存在胁迫、欺诈情形，该协议的内容亦符合本地的善良风俗，应系合法有效，被告高一×作为兄长应当履行协议之内容，给付原告高二×15平米的房屋面积。赠予合同系指赠与人将自己的财产无偿赠予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同，显然本案遗产分配协议中“高一×、高四X二人同意每人以相同的平米数赠予高二×”作为遗产分配协议第四项条款，并非法律意义上的赠予，而系基于原告高二

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民一终字第1465号上诉人（原审被告）高一×。委托代理人于澍，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高二X。委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。上诉人高一×因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年7月27日受理，2015年10月9日作出的（2015）南民一初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月……