机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第228号

本案二审争议焦点为：一、原审判决上诉人赔偿苏志广的损失是否恰当，即苏志广能否成为第三者从而获得交强险赔偿；二、原审判决上诉人在本案中赔偿丁观佑的损失是否恰当；关于焦点一，本案中，虽然苏志广为其驾驶的湘F×××××号摩托车投保了交强险，但相关法律、法规对交强险的赔偿范围及对象均作出了明确规定。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”本案中苏志广为摩托车的驾驶员及本车上人员，事故发生时苏志广系因交通事故撞击导致脱离本车，其答辩称事故发生时被自己车辆压伤的事实并未提供证据证明，故苏志广不存在“转化”为第三人的问题，苏志广在本案中不属于其投保的交强险赔偿对象。原审判决认定上诉人应当在交强险限额内承担苏志广赔偿责任不

本案二审争议焦点为：一、原审判决上诉人赔偿苏志广的损失是否恰当，即苏志广能否成为第三者从而获得交强险赔偿；二、原审判决上诉人在本案中赔偿丁观佑的损失是否恰当；关于焦点一，本案中，虽然苏志广为其驾驶的湘F×××××号摩托车投保了交强险，但相关法律、法规对交强险的赔偿范围及对象均作出了明确规定。《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”《机动车交通事故强制保险条款》第五条规定：“交强险

南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第228号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘市支公司。负责人杨玲利，该公司经理。委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏志广，男，汉族，1974年7月17日出生，农民。委托代理人王宇波，湖南永发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁观佑，男，汉族，1944年11月30日出生，农民。上诉人中国人民财……