民间委托理财合同纠纷 （2016）冀06民终4763号

《委托放款理财协议书》系当事人真实意见表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据约定，孙彬承诺曹贺学除可收回本金外，还可以按月利息15‰得到利息回报。孙德群、黄保全在收到30万元理财款后，扣除已返还的10万元，应承担还款20万元及利息的民事责任。鉴于协议书、收条中有孙彬的签名，黄保全的手章及散伙协议中有黄保全及孙德群的签字，可印证三被告在接受曹贺学委托行为时为共同经营，三人为合伙关系，不应以内部散伙时对债务的约定对抗债权，故曹贺学诉请三被告连带承担还款责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决：黄保全、孙彬、孙德群于本判决生效后七日内连带偿还曹贺学理财款200000元及利息（2014年3月6日至2015年3月6日的利息为54000元，自2015年3月7日起至还款日止按月利率15‰计算）。案件受理费5110元，由黄保全、孙彬、孙德群共同负担。二审期间，当事人未提交新证据。经审理，二审查明事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，上诉人孙德群、被上诉人黄保全对二人系合伙关系均认可，被上诉人曹

《委托放款理财协议书》系当事人真实意见表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。根据约定，孙彬承诺曹贺学除可收回本金外，还可以按月利息15‰得到利息回报。孙德群、黄保全在收到30万元理财款后，扣除已返还的10万元，应承担还款20万元及利息的民事责任。鉴于协议书、收条中有孙彬的签名，黄保全的手章及散伙协议中有黄保全及孙德群的签字，可印证三被告在接受曹贺学委托行为时为共同经营，三人为合伙关系，不应以内部散伙时对债务的约定对抗债权，故曹贺学诉请三被告连带承担还款责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终4763号上诉人（原审被告）：孙彬,男,1989年7月6日出生,汉族,住雄县。上诉人（原审被告）：孙德群,男,1966年6月8日出生,汉族,住雄县。二上诉人委托诉讼代理人：金永伟、刘建民，高碑店市诚信求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹贺学,男,1969年10月12日出生,汉族,住雄县。委托诉讼代理人：胡英伟，河北福衡律……