合伙协议纠纷 （2016）湘09民终705号

本案的焦点是：一、《合资协议书》、《补充协议》是否应当解除；二、周进法是否存在违约行为，是否应当承担违约责任的问题；三、双方是否存在合伙事务，出资如何认定及处理的问题。一、关于《合资协议书》、《补充协议》是否应当解除的问题。洞庭之鑫公司提出要求解除上述两份合同，因不符合法定解除条件，双方亦未协商解除合同，解除合同条件不成立，但该合同签订后并未实际履行，且现在亦不具备继续履行的条件，无法实现合同目的，故该合同应终止履行。二、关于周进法是否存在违约行为，是否应当承担违约责任的问题。双方签订的《合资协议书》未约定登记注册合资公司的义务方，但从周进法提供的第一份证据可看出，周进法在福建省石狮市当地的工商部门了解关于公司的登记事宜，由此可推定双方已达成由周进法负责工商登记注册事宜的合意。同时，周进法成立的个体工商户性质的“石狮市丰达渔需物资经营部”在前，与洞庭之鑫公司签订《补充协议》在后，可看出周进法在与洞庭之鑫公司签订协议之时即有违约之嫌，综上，周进法存在违约行为，但洞庭之鑫公司在诉求中并未主张周进法承担违约责任，一审法院依法不予处理。三、关于双方是否存在合伙事务，出资如何认定及处理的问题。因

本案的焦点是：一、《合资协议书》、《补充协议》是否应当解除；二、周进法是否存在违约行为，是否应当承担违约责任的问题；三、双方是否存在合伙事务，出资如何认定及处理的问题。一、关于《合资协议书》、《补充协议》是否应当解除的问题。洞庭之鑫公司提出要求解除上述两份合同，因不符合法定解除条件，双方亦未协商解除合同，解除合同条件不成立，但该合同签订后并未实际履行，且现在亦不具备继续履行的条件，无法实现合同目的，故该合同应终止履行。二、关于周进法是否存在违约行为，是否应当承担违约责任的问题。双方签订的《合资协议书》未约定登记注册合资公司的义务方，但从周进法提供的第一份证据可看出，周进法在福建省石狮市当地的工

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终705号上诉人（原审被告、反诉原告）：周进法，男，1973年7月13日出生，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：卓光勇，福建尚民律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：沅江市洞庭之鑫贸易有限公司，住所地沅江市。法定代表人：曾淑华，该公司财务经理。委托诉讼代理人：曾佩，湖南德宽律师事务所律师。上诉人周进法因与被上诉人沅江市洞庭之鑫贸……