继承纠纷 （2017）湘10民终2038号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案被继承人李淮安的妻子雷素芝系李淮安的法定继承人之一，而一审法院未通知雷素芝参加本案诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初114号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长　　李　程审 判 员　　廖　军审 判 员　　雷金梅二〇一七年十月二十六日法官助理　　陈祠平书 记 员　　唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决

根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”本案被继承人李淮安的妻子雷素芝系李淮安的法定继承人之一，而一审法院未通知雷素芝参加本案诉讼，属于遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初114号民事判决；二、本案发回湖南省临武县人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长　　李　程审 判 员

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终2038号上诉人（原审原告）：李某1。委托诉讼代理人：阳倩，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2。委托诉讼代理人：贺某某（系李某2之夫）。委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。上诉人李某1因与被上诉人李某2继承纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2017）湘1025民初114号民事判决，向本院提起上诉……