返还原物纠纷 （2014）四民终字第34号

因原告提供的证据无法证明《货币补偿协议书》在被告手中没有灭失，故对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部负担。上诉人铁西区征收指挥部不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还《货币补偿协议书》。其理由为：一、原审判决认定事实错误，被上诉人拒不交还协议书之事实客观存在；二、原审判决适用法律错误，该协议丢失的举证责任在被上诉人。被上诉人九洲公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”。本案中，2013年8月28日，被上诉人九洲公司向上诉人铁西区征收指挥部出具承诺书，承诺在2013年9月9日前交还协议书。该承诺为被上诉人的真实意思表示，其理应依约守信履行。现被上诉人九洲公司以协议书丢失为由，拒不交还，没有事实和法律依据，故对其主张不予支持。原审法院以《最高人民

因原告提供的证据无法证明《货币补偿协议书》在被告手中没有灭失，故对原告诉请不予支持。遂判决：驳回原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告四平市铁西区土地房屋征收指挥部负担。上诉人铁西区征收指挥部不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还《货币补偿协议书》。其理由为：一、原审判决认定事实错误，被上诉人拒不交还协议书之事实客观存在；二、原审判决适用法律错误，该协议丢失的举证责任在被上诉人。被上诉人九洲公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）四民终字第34号上诉人（原审原告）四平市铁西区土地房屋征收指挥部。法定代表人于洪波，办公室主任。委托代理人王作东，办公室副主任。被上诉人（原审被告）四平市九洲房地产开发有限责任公司。法定代表人林晖，董事长。委托代理人刘岩，该公司员工。上诉人四平市铁西区土地房屋征收指挥部（以下简称铁西区征收指挥部）因返还原物纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2……