机动车交通事故责任纠纷 （2013）莆民终字第606号

本案的主要争议问题是上诉人的电动轻便二轮摩托车是否属于机动车以及双方当事人承担同等责任比例是否合理？从事发的现场照片分析，上诉人张金花所骑的电动轻便二轮摩托车外观上与二轮摩托车相差不大，另考虑到该电动轻便二轮摩托车时速和车重因素，原审认定为机动车并无不当，因该电动轻便二轮摩托车属于机动车又没有投保交强险，车主应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，作为驾驶人员的上诉人张金花未能保护现场和及时报警（被上诉人张琼英受伤后当即被送医院抢救，张金花在事故现场），致使车辆被他人移动、现场破坏，原审法院酌情认定双方当事人负事故同等责任并无不当。上诉人张春发作为电动轻便二轮摩托车车主将车辆交给无证人员驾驶，应在交强险内承担连带赔偿责任。原审法院认定事实清楚，判决正确，应当维持。二上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币131.5元，由上诉人张金花、张春发负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑黎明代理审判员　　陈福元代理审判员　　庄莉琳二〇一三年五月八日书　记　员　　邱园园附：

本案的主要争议问题是上诉人的电动轻便二轮摩托车是否属于机动车以及双方当事人承担同等责任比例是否合理？从事发的现场照片分析，上诉人张金花所骑的电动轻便二轮摩托车外观上与二轮摩托车相差不大，另考虑到该电动轻便二轮摩托车时速和车重因素，原审认定为机动车并无不当，因该电动轻便二轮摩托车属于机动车又没有投保交强险，车主应在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，作为驾驶人员的上诉人张金花未能保护现场和及时报警（被上诉人张琼英受伤后当即被送医院抢救，张金花在事故现场），致使车辆被他人移动、现场破坏，原审法院酌情认定双方当事人负事故同等责任并无不当。上诉人张春发作为电动轻便二轮摩托车车主将车辆交给无证人员

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）莆民终字第606号上诉人（原审被告）张金花，女，1994年2月15日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）张春发，男，1975年11月17日出生，汉族，农民。二上诉人的委托代理人林金城，男，1937年8月8日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）张琼英，女，1973年12月11日出生，汉族，农民。委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。上诉人张……