排除妨害纠纷 （2018）冀01民终13511号
裁判要旨
原告提交的租赁协议首部乙方为冯文平，但落款处乙方加盖栾城县路发金属加工厂印章，并由冯文平签字，该合同的相对方应为甲方棉麻公司，与乙方栾城县路发金属加工厂。庭审中，被告提交了被告任平义与原告代理人范雪领的微信记录，范雪领也认可在相关部门的督促下同意被告房屋封顶。现原告诉称，在未征得原告同意的情况下，被告私自拆除翻建，与事实不符，不能支持。一审判决：驳回原告石家庄市栾城区棉麻公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交下列证据：一、栾城县路发金属加工厂内资企业登记基本情况表一份，用以证明该厂投资人为翟文貌，上诉人没有认可过被上诉人为承租人。二、会议纪要三份、照片六张，用以证明被上诉人建设中上诉人进行制止，政府开会研究让其拆除。上诉人向苏邱棉站建房人进行告知，要求自行拆除违章建筑，场地建筑上也进行了张贴，公开告知。被上诉人的质证意见为：对证据一，真实性认可，租赁协议首部冯文平是作为承租方名义出现，不能说是一个联系人。2009年冯文平就是厂子实际经营者，到了2016年冯文平因为生病原因把厂子转让给了任平义，之后任平义就是厂子实际经营者。对证据二，从证据
摘要
石家庄市栾城区棉麻公司、任平义排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13511号上诉人（原审原告）：石家庄市栾城区棉麻公司，住所地：石家庄市栾城区城区西侧。法定代表人：石文力，该公司经理。委托诉讼代理人：刘喜法，河北千山恒业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任平义，男，1965年12月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：彭江民，河北金龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳茹，河北金……