排除妨害纠纷 （2018）京03民终1724号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。经现场勘查，金桥公司修建的围墙并未妨碍松山加工厂的通行、通风、采光、日照，故关于松山加工厂要求金桥公司立即拆除围墙及钢架围挡、停止施工行为的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。判决：驳回松山加工厂的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。松山加工厂提交如下新证据：金桥公司建设围墙前的照片三张，证明金桥公司建设围墙后导致松山加工厂无法通行且有消防隐患。金桥公司发表质证意见如下：真实性认可，证明目的不认可。照片可以看出，松山加工厂并未经营型煤加工，其仅获批在原址翻建厂房，但除翻建外还加建了许多房屋，对外出租赚取收益。松山加工厂房屋外围原系宅基地，后进行了拆迁，历史上也从未出现过松山加工厂所称开阔场地，一审法院现场勘验也明确了外围场地原系宅基地的事实。金桥公司为整治周边环境建设围墙，并未影响松山加工厂经营。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案在二审期间的争议焦点为：金桥公司建设围墙和钢结构设施是否
摘要
北京市马驹桥松山型煤加工厂与北京金桥科技产业基地开发有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1724号上诉人（原审原告）：北京市马驹桥松山型煤加工厂，经营场所北京市通州区马驹桥镇小白村。经营者：杨松山，男，1962年6月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马传贞，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园……