行政复议 （2018）京04行初578号

根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，被告通州区政府作为通州住建委的本级人民政府，依法具有应原告所提行政复议申请作出行政复议决定的法定职权。依据《行政复议法》的规定，行政复议机关应当对被申请行政复议的具体行政行为认定事实是否清楚，证据是否确凿，适用依据是否正确，程序是否合法等问题进行审查。本案中，通州区政府仅依据通州住建委在复议过程中提交的书面答复意见进行审查，未对该答复意见中认定的相关事实进行调查、核实，亦未收集、调取任何证据，迳行认可通州住建委《关于的回复》中认定的事实。通州区政府进而认定涉案的被举报事项未对原告的权利义务产生影响，因此原告的复议申请不符合受理条件。本院认为，通州区政府作为行政复议机关，在原告已提供《集体土地使用证》、违法施工现场照片等材料的情况下，未尽到复议审查职责，没有在案证据即认定案件事实，未查明被举报事项是否影响原告相邻权即认为原告复议申请不符合受理条件。因此，本院

北京市马驹桥松山型煤加工厂与北京市通州区人民政府其他一审行政判决书 行政复议

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京04行初578号原告北京市马驹桥松山型煤加工厂，住所地北京市通州区马驹桥镇小白村。经营者杨松山，男，1962年6月14日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇小白村。委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路**。法定代表人赵磊，男，代区长。委托代理人张伟，北京市通州区人民政府工作人员。委托代理人……