行政复议 （2018）苏06行初45号

原告提供的照片反映了修建道路的事实，但是否涉及占用原告的自留地，尚须结合其他证据予以认定。村民小组长及村民出具的证明以及位置图，仅能证明黄振声住宅西侧是河沟，河沟外有一小块田，小块田西侧又是河沟，至于该小块土地是否属于黄振声使用的自留地尚无法确认。通州区公安局受案回执、终止案件调查决定书及政府信息公开答复书证明沈建芳曾因黄振声财物被损向公安机关报案，与本案被诉行政行为合法性审查并无关联；被告提供的秦家埭村民委员会出具的证明、二轮承包清册因与本案审查的是否侵犯原告自留地权益无关联，故不具有证明效力。原告儿媳赵秀英出具的收条，结合原告提供的照片，证明黄振声住宅河沟西侧有一块小田，但该小田并非由黄振声耕种，而由赵秀英耕种并已实际收取了青苗补偿费。 经审理查明，原告黄振声住宅三面环沟，住宅南侧有小路与外界相通，住宅西侧河沟外有南北狭长小地块。因秦家埭四期安置房建设，修建围墙东侧便道占用了上述地块，其中涉及黄振声儿媳赵秀英耕种的部分土地。为此，赵秀英收取了所在村补贴的青苗费200元。黄振声认为修建的便道占有了其自留地，于2017年11月22日向通州区政府申请行政复议。通州区政府受理后，于11月2

黄振声与南通市通州区人民政府行政复议、行政裁决一审行政判决书 行政复议

江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏06行初45号 原告黄振声，男，1924年11月8日生，××族，住南通市通州区。 委托代理人黄立新，男，1968年4月21日生，××族，住江苏省南通市通州区，系原告之子。 委托代理人沈建芳，女，1966年8月26日生，××族，住住江苏省南通市通州区，系原告儿媳。 被告……