其他行政行为 （2018）苏06行初21号

具有原告资格的行政诉讼当事人须为行政行为的相对人或利害关系人，这种利害关系表现了被诉行政行为对原告的合法权益产生不利的影响。本案中，邱国训请求确认南通市通州区人民将其宅基地、承包地、自留地在内的9762平方米集体土地交给南通空港置业有限公司开发的行为违法。根据本院生效裁定认定的事实，案涉地块已经江苏省人民政府批复征收为国有。南通市人民政府根据该批复发布了征地公告。南通空港置业有限公司通过挂牌出让的方式竞得案涉地块的国有建设土地使用权。即便邱国训曾享有自留地、宅基地、承包经营权等权益，但由于案涉地块依法征收后，邱国训的权益或利害关系已经随着土地征收为国有而不再具有。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，原告邱国训与被诉行为不具有利害关系，所提起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邱国训的起诉。 如不服本裁定，可

邱国训与南通市通州区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初21号 原告邱国训，男，1955年10月26日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区人民政府，住所地南通市通州区。 法定代表人凌屹，区长。 原告邱国训因与被告南通市通州区人民政府其他行政行为违法一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后向被告南通市通州区人民政府邮寄送达了起诉状副本及……