其他行政行为 （2018）苏06行初61号

当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律及司法解释规定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定原告提起诉讼应当有事实根据。作为起诉条件的事实根据要求原告起诉时提供初步证据证明被告实施了某种违法行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项，要求原告提起的诉讼在法定起诉期限内。对于不符合起诉条件的，即便人民法院已经立案，经审查后也应当裁定驳回起诉。本案中，原告达云飞、达云祥的诉讼请求为要求港闸区政府返还两原告的房屋及生活用物，无论是返还财产还是因财产损坏后的恢复原状，均为行政机关承担赔偿责任的不同方式，且均需以行政机关实施了违法行为作为承担赔偿责任的前提。经审查，被告港闸区政府下属南通市港闸区国有资产经营总公司委托南通永盛房屋拆迁有限公司与两原告签订了《港闸区农村房屋搬迁补偿安置协议》，南通永盛房屋拆迁有限公司基于协议并在两原告将房屋腾退后拆除房屋。因此，两原告在案涉补偿安置协议未确认无效或撤销的前提下认为被告港闸区政府实施了违法拆除行为没有事实根据。 其次，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从

达云飞、达云祥与南通市港闸区人民政府不履行法定职责一审行政裁定书 其他行政行为

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初61号 原告达云飞，男，1969年1月10日生，××族，住南通市港闸区。 原告达云祥，男，1971年7月8日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市港闸区人民政府，住所地南通市。 法定代表人曹金海，区长。 原告许明泉因诉被告南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）履行房屋安置补偿职……