其他行政行为 （2017）苏06行初325号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。 本案中，原告王树芝要求确认被告崇川区政府实施强制拆除其遗产房的行为违法，应当提供其拥有遗产房以及被告崇川区政府实施了强制拆除遗产房行为的证据材料。从双方不持异议的事实看，第一，相关部门在1993年审批原告王树芝及其弟王树泉建房申请时，同意王树泉拆除王金生二间房屋47平方米并移地新建住房，同意原告王树芝拆除王金生三间老房63.64平方米并原地翻建136平方米楼房。王金生享有的建筑占地109.3平方米房屋因原告王树芝及王树泉申请建房而批准拆除，原告王树芝认为享有王金生的遗产房，事实根据并不充分。第二，2013年原告王树芝已与南通市崇川区住房和建设环境保护局就原地翻建的136平方米楼房及80.34平方米无证建筑的搬迁补偿安置事宜达成协议，并将房屋全部腾空交出，由南通市崇川区任港街道办事处实施拆除。可见，房屋的协议搬迁主体以及拆除实施主体均非被告崇川区政府，协议前被告
摘要
王树芝与南通市崇川区人民政府一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏06行初325号 原告王树芝，男，1961年3月3日生，××族。 委托代理人陆如英，女，1962年1月5日生，××族，住江苏省南通市崇川区，系王树芝之妻。 委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 委托代理人邱炜，南……