行政复议 （2017）苏06行初312号
裁判要旨
本案的争议焦点为被诉43号决定书是否合法。 从《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定来看，一个合法的行政行为应当具备证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序等条件。本案中，被告崇川区政府在43号决定书中认定所涉46.96平方米房屋为应拆未拆房错误，对此被告崇川区政府通过自行补充调查亦已主动认可。本院认为，被告崇川区政府在复议过程中没有查明46.96平方米房屋性质，基于错误的证据得出错误的事实认定，并导致整个复议决定对赔偿数额认定错误，故对该复议决定依法应当予以撤销。对于原告陈锦云要求法院直接判决将原告房屋恢复原状并赔偿相应损失的诉讼请求，因本案所涉复议决定中复议机关改变原行政行为，故复议机关是单独被告，法院仅对复议决定的合法性与否进行评判、审查。被告崇川区政府是复议机关而非违法拆除行为的作出机关，原告陈锦云要求法院直接判决被告崇川区政府将房屋恢复原状并赔偿损失显然没有依据。需要指出的是，被告崇川区政府在本判决生效后重新作出复议决定的过程中，应当认真审查原告陈锦云的复议申请内容，对案涉拆除行为涉及的全部房屋面积、性质等事实作出全面认定，避免遗漏。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法
摘要
陈锦云与南通市崇川区人民政府行政复议一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初312号 原告陈锦云，女，1948年1月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托代理人何学芹，江苏国成律师事务所律师。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 出庭负责人张祖春，副区长。 委托代理人邱炜，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告陈锦……