行政复议 （2018）苏06行初57号
裁判要旨
保护公民、法人和其他组织的合法权益是行政诉讼法的立法目的之一。公民、法人和其他组织只有合法权益受到行政行为侵犯时，才有司法救济的必要。合法权益受到侵犯体现为权益的减损，如果某一行政行为，对相对人合法权益不产生实际影响，甚至会带来权益的增加，则原告提起诉讼并无通过诉讼保护的必要性，相反还会消耗司法资源。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 行政复议是上级行政机关对下级行政机关内部监督的纠错机制，其目的是为了防止和纠正违法或不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益。复议机关所作出的复议决定本质上也是行政行为的一种。通常，对复议决定不服的，申请复议人还可就复议决定向人民法院提起诉讼。但是，针对一个完全满足了当事人权利救济需求的复议决定提起诉讼，虽然在形式上似乎符合起诉条件，但却欠缺权利保护的必要。为了不必要地浪费司法资源，减少行政机关因陷入此类毫无意义的诉讼而增加的行政成本，对于明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院可以直接裁定不予立案或在立案后经过必要审查后裁
摘要
丁锋与南通市崇川区人民政府行政复议一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏06行初57号 原告丁锋，男，1949年9月3日生，××族，住南通市港闸区。 被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区。 法定代表人钱锁梅，区长。 应诉负责人张祖春，副区长。 委托代理人邱炜，南通崇川区人民政府法制办公室主任。 委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。 原告丁锋因不服被告南通市崇川区人民政府（……