行政复议 （2017）苏06行初175号
裁判要旨
根据原被告的诉辩意见，本案争议焦点是，被告南通市政府作出的136号复议决定认定事实是否清楚，适用法律、法规是否正确，程序是否合法。 关于被告南通市政府作出的136号复议决定认定事实是否清楚问题。被告南通市政府作出的136号复议决定，客观描述了南通市崇川区人民政府作出《信访事项告知书》，以及原告季冲向被告申请行政复议的内容、过程等事项，认定事实清楚。 关于被告南通市政府作出的136号复议决定程序是否合法问题。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定驳回，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂的，可以适当延长。本案中，被告南通市政府在受理原告褚凤英的行政复议申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作
摘要
季冲与南通市人民政府行政受理一审行政判决书 行政复议
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏06行初175号 原告季冲，男，1947年12月15日出生，××族，住江苏省南通市崇川区。 被告南通市人民政府，住所地南通市。 法定代表人韩立明，市长。 委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室工作人员。 原告季冲因不服被告南通市人民政府（以下简称南通市政府）作出的通行复[2017]第136号不予受理行政复议申请……