合同纠纷 （2021）粤01民终14702号

苏家杰向刘毓辉支付款项后，按期领取分红，双方没有签署合伙或股权转让协议，也无证据显示苏家杰参与涉案店铺/公司的经营并负担店铺/公司经营风险，故苏家杰与刘毓辉应当成立一般合同关系而非合伙，一审法院对案由予以纠正。根据现有证据及当事人陈述，刘毓辉对于苏家杰退出涉案五间店铺/公司投资申请无异议，且针对星玛玛理发店、星帆美发店，刘毓辉已经足额返还19000元投资款给苏家杰，一审法院对于双方当事人无争议的事实予以采信。本案的审查焦点在于剩余投资款应否返还，返还金额如何确定的问题。根据双方当事人的微信记录显示，刘毓辉于2019年3月30日表示“股份全部退给你”，该意思表示系在苏家杰提出退出全部五间店铺/公司的投资之后，且没有限定退资范畴，故应视为刘毓辉同意苏家杰退出涉案五间店铺/公司的全部投资。关于返还投资款的金额，虽双方当事人没有签订任何协议，但综合此前星玛玛理发店、星帆美发店的退款金额与苏家杰投资金额一致及刘毓辉在通话录音中作出“我全额跟你买的”的陈述，可以推定剩余三间店铺/公司的退款金额亦应与苏家杰的投资款金额相吻合。刘毓辉认为“全额跟你买的”中的“全额”仅指向星玛玛理发店和星帆美发店，但在

苏家杰向刘毓辉支付款项后，按期领取分红，双方没有签署合伙或股权转让协议，也无证据显示苏家杰参与涉案店铺/公司的经营并负担店铺/公司经营风险，故苏家杰与刘毓辉应当成立一般合同关系而非合伙，一审法院对案由予以纠正。根据现有证据及当事人陈述，刘毓辉对于苏家杰退出涉案五间店铺/公司投资申请无异议，且针对星玛玛理发店、星帆美发店，刘毓辉已经足额返还19000元投资款给苏家杰，一审法院对于双方当事人无争议的事实予以采信。本案的审查焦点在于剩余投资款应否返还，返还金额如何确定的问题。根据双方当事人的微信记录显示，刘毓辉于2019年3月30日表示“股份全部退给你”，该意思表示系在苏家杰提出退出全部五间店铺/公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14702号上诉人（原审被告）：刘毓辉，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗炳汶，广东品明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾旖婷，广东品明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏家杰，男，1992年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。上诉人刘毓辉因……