继承纠纷 （2017）京03民终393号

公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。根据查明的事实，涉案244号院内正房五间、西厢房三间系孙某3、王某6遗产，孙某3生前订立《遗嘱》指定孙某1继承其遗产，故孙某1有权单独继承孙某3遗产。因孙某4先于王某6去世，孙某1作为孙某4之子，有权依法代位继承应由孙某4继承的遗产份额，故孙某1及王某2、王某3、王某5、王某4均为王某6的第一顺序继承人。法院依据房屋现状、继承份额，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的角度出发，综合考虑双方意见，依法分割遗产。综上所述，一审法院判决：坐落于北京市通州区××号院内正房五间中东数第一间、第二间及西厢房三间中南侧五分之二由王某2、王某3、王某5、王某4继承所有；坐落于北京市通州区××号院内正房五间中东数第三间、第四间、第间及西厢房三间中北侧五分之三由孙某1继承所有。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。上述事实，有遗嘱、（2015）三中民终字第16042号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，244号院内正房五间、西厢房三间系孙某3、王某6遗产，孙某3生前订立《遗嘱》指定244号院正房

公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。根据查明的事实，涉案244号院内正房五间、西厢房三间系孙某3、王某6遗产，孙某3生前订立《遗嘱》指定孙某1继承其遗产，故孙某1有权单独继承孙某3遗产。因孙某4先于王某6去世，孙某1作为孙某4之子，有权依法代位继承应由孙某4继承的遗产份额，故孙某1及王某2、王某3、王某5、王某4均为王某6的第一顺序继承人。法院依据房屋现状、继承份额，从有利于生产和生活需要，不损害遗产效用的角度出发，综合考虑双方意见，依法分割遗产。综上所述，一审法院判决：坐落于北京市通州区××号院内正房五间中东数第一间、第二间及西厢房三间中南侧五分之二由王某2、王某3

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终393号上诉人（原审原告）孙某1，男，2006年12月14日出生，住北京市通州区。法定代理人王某1，1981年1月30日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）王某2，女，1964年10月22日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）王某3，女，1967年1月14日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）王某4，女，1971年10……