财产损害赔偿纠纷 （2014）石民一终字第01094号

河北省建筑工程质量检测中心及河北省工程质量司法鉴定中心均是具有工程质量鉴定资质的机构，经本院委托河北省建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》及河北省工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论可以相互印证，本院对鉴定结论应予采信。到庭证人均证实被告家水管损坏出现漏水，而鉴定结论分析原告房屋出现裂缝的主要原因是水浸泡地基从而使地基承载力下降，故被告应承担造成原告房屋损害80%的责任；造成原告房屋损害的其他责任应由原告自负。虽然被告对河北省建筑科学研究院作出的《藁城市系井村吴傻刚房屋墙体裂缝加固处理方案》提出了异议，但没有证据证实该机构和鉴定人员不具备鉴定资质或者程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，被告也明确表示不申请重新鉴定，故本院对该加固处理方案予以采信。被告应赔偿给原告34125.55×80%=27300元。综上，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告吴增山、周云英于本判决生效后五日内给付原告吴傻刚、赵瑞兰修缮房屋损失27300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

河北省建筑工程质量检测中心及河北省工程质量司法鉴定中心均是具有工程质量鉴定资质的机构，经本院委托河北省建筑工程质量检测中心作出的《检测鉴定报告》及河北省工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》程序合法，鉴定结论可以相互印证，本院对鉴定结论应予采信。到庭证人均证实被告家水管损坏出现漏水，而鉴定结论分析原告房屋出现裂缝的主要原因是水浸泡地基从而使地基承载力下降，故被告应承担造成原告房屋损害80%的责任；造成原告房屋损害的其他责任应由原告自负。虽然被告对河北省建筑科学研究院作出的《藁城市系井村吴傻刚房屋墙体裂缝加固处理方案》提出了异议，但没有证据证实该机构和鉴定人员不具备鉴定资质或者程序严重违法

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01094号上诉人（原审被告）吴增山上诉人（原审被告）周云英委托代理人边东浩被上诉人（原审原告）吴傻刚被上诉人（原审原告）赵瑞兰委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。委托代理人吴金菊上诉人周云英、吴增山因财产损害赔偿纠纷一案，不服藁城市人民法院（2014）藁民初字第00817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……