服务合同纠纷 （2015）三中民终字第15362号

京瑞公司、泰达公司与梅正华、陈晓昭签订的《承购合同书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格依约履行合同义务。本案二审争议的焦点为：一、梅正华、陈晓昭是否足额支付了合同项下的认购费；二、涉案合同是否应予解除；三、如果涉案合同解除，京瑞公司和泰达公司返还权益费的数额。关于焦点一，一审中，梅正华、陈晓昭为证明其支付了认购费和年费，向法院提交了付款明细表打印件。且根据《承购合同书》之约定，梅正华、陈晓昭承购休闲度假权益证的价格为36000元，梅正华、陈晓昭在付清所有承购款项后，即被登记为泰达国际度假俱乐部的休闲度假权益人，并核发俱乐部休闲度假权益证及证书。现梅正华、陈晓昭持有泰达国际度假俱乐部分时度假权益证书，且已实际享受了部分权益，故综合上述情况，一审法院认定梅正华、陈晓昭已交纳了认购费，并无不当，本院予以确认。京瑞公司主张梅正华、陈晓昭不能证明其实际支付了全部度假权益费，依据不足，本院不予采信。关于焦点二，根据本案已经查明的事实，《承购合同书》中度假权益一项明确约定了梅正华、陈晓昭享有的交换权包括RCI网络酒店，现RCI公司与泰达公司

京瑞公司、泰达公司与梅正华、陈晓昭签订的《承购合同书》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应严格依约履行合同义务。本案二审争议的焦点为：一、梅正华、陈晓昭是否足额支付了合同项下的认购费；二、涉案合同是否应予解除；三、如果涉案合同解除，京瑞公司和泰达公司返还权益费的数额。关于焦点一，一审中，梅正华、陈晓昭为证明其支付了认购费和年费，向法院提交了付款明细表打印件。且根据《承购合同书》之约定，梅正华、陈晓昭承购休闲度假权益证的价格为36000元，梅正华、陈晓昭在付清所有承购款项后，即被登记为泰达国际度假俱乐部的休闲度假权益人，并核发俱乐部休闲度假权益

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第15362号上诉人（原审被告）北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路17号。法定代表人吴刚，董事长。委托代理人宫煜，北京市长安律师事务所律师。委托代理人郭惊涛，男，1983年9月1日出生。被上诉人（原审原告）梅正华，男，1952年10月16日出生。委托代理人吴屯，北京市智多鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈晓昭，女，……