相邻通行纠纷 （2017）冀04民申120号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士坤主张2000年其盖房时与李春山口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，对该主张李春山不予认可，李士坤提交的证据不足以证明双方之间约定各退25公分滴水的协议，故该申请再审理由，本院不予采信。李士坤还提出李春山侵占过道，影响通行的理由，经一审法院实际丈量，李士坤与李春山两家之间过道南头宽2.30米、北头宽2.20米，李士坤提交的证据不能证明影响其出行，故该理由本院不予采信。李士坤还提出李春山的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，因其不属于主张该权利的主体，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李士坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李士坤的再审申请。审判长　　赵万举审判员　　赵　强审判员　　李　涛二〇一七年七月二十七日书记员　　裴宇星 来源：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李士坤主张2000年其盖房时与李春山口头约定为扩宽过道以后双方盖房时各后退25公分的滴水，对该主张李春山不予认可，李士坤提交的证据不足以证明双方之间约定各退25公分滴水的协议，故该申请再审理由，本院不予采信。李士坤还提出李春山侵占过道，影响通行的理由，经一审法院实际丈量，李士坤与李春山两家之间过道南头宽2.30米、北头宽2.20米，李士坤提交的证据不能证明影响其出行，故该理由本院不予采信。李士坤还提出李春山的宅基无集体土地使用权证书，属于非法占用集体土地，因其不属于主张该权利的主体，本院不予支持。综上

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士坤，男，1949年5月11日出生，汉族，曲周县人，住本村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春山，男，1954年1月5日出生，曲周县人，住本村。再审申请人李士坤因与被申请人李春山相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2016）冀04民终5584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……