服务合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第878号

中亿咨询公司、博恩公司双方签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，与法不悖，法院予以确认。合同约定成功申请到政府资助资金后五个工作日博恩公司应按政府资助资金总额的6%一次性支付咨询服务费，博恩公司得到政府批复资助的资金总额为16，500，000元，按约应支付990，000元咨询服务费。博恩公司辩解合同指向服务咨询的项目名称与本案所涉批复的项目不一致，系不同项目。博恩公司辩解系混淆概念，合同明确注明：中亿咨询公司协助博恩公司申请下述政府资助资金，1、上海市高新技术产业化重点项目（资金）及区县匹配资金；2、国家、上海市重点技术改造专项项目（资金）及区县匹配资金。即博恩公司申请的项目需符合上述条件，申请的项目可以是隶属于上海市高新技术产业化重点项目，也可以是隶属于国家、上海市重点技术改造专项项目。最终归属于何种类别的项目之下，决定于申报的事项、产业、技术。博恩公司申报的项目自始至终是新建高亮度LED外延片及芯片生产线项目，属于上海市高新技术产业化重点项目类，中亿咨询公司为博恩公司申请的项目向此类别要求的标准提供咨询申报准备申报材料等服务，并不存在改变申报项目，也不存在申报的项目不属合同约定的

中亿咨询公司、博恩公司双方签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，与法不悖，法院予以确认。合同约定成功申请到政府资助资金后五个工作日博恩公司应按政府资助资金总额的6%一次性支付咨询服务费，博恩公司得到政府批复资助的资金总额为16，500，000元，按约应支付990，000元咨询服务费。博恩公司辩解合同指向服务咨询的项目名称与本案所涉批复的项目不一致，系不同项目。博恩公司辩解系混淆概念，合同明确注明：中亿咨询公司协助博恩公司申请下述政府资助资金，1、上海市高新技术产业化重点项目（资金）及区县匹配资金；2、国家、上海市重点技术改造专项项目（资金）及区县匹配资金。即博恩公司申请的项目需符合上述条件，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第878号上诉人（原审被告）上海博恩世通光电股份有限公司。法定代表人＊＊，公司总经理。委托代理人＊＊，浙江联英律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）上海中亿宏信商务咨询有限公司。法定代表人＊＊，公司总经理。委托代理人＊＊，上海格联律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海格联律师事务所律师。上诉人上海博恩世通光电股份有限公司（……