劳务合同纠纷 （2014）大民申字第120号

2009年4月1日，张云花与张运胜签订劳动合同协议，载明“从09年4月一号到10年4月1号付张云胜前欠5万元，今年2-3万元……”依据该协议内容，2010年4月1日前张云花应该给付张运胜2009年4月1日前所欠的50000元，2009年张运胜的劳务费为20000元到30000元，故一、二审判决张云花给付张运胜劳务费50000元及20000元，并无不当，故张云花以一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。张云花申请再审称其已经向张运胜付款50000元，因其所提交的证据不予以证明其主张，故本院不予支持。张云花再审审查过程中提交的证据在二审过程中均已提交过，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据的范畴，故张云花以有新证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。张运胜为一审原告，一审判项均在其诉讼请求范围之内，且张云花在一、二审过程中未提起反诉，故张云花以原审判决超出诉讼请求为由申请再审，本院不予支持。张云花申请王富勇作为证人证明张云花已给付张运胜6000元，因本案为劳务合同纠纷，张云花所述的该6000元钱并非本案所争议的劳务

2009年4月1日，张云花与张运胜签订劳动合同协议，载明“从09年4月一号到10年4月1号付张云胜前欠5万元，今年2-3万元……”依据该协议内容，2010年4月1日前张云花应该给付张运胜2009年4月1日前所欠的50000元，2009年张运胜的劳务费为20000元到30000元，故一、二审判决张云花给付张运胜劳务费50000元及20000元，并无不当，故张云花以一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。张云花申请再审称其已经向张运胜付款50000元，因其所提交的证据不予以证明其主张，故本院不予支持。张云花再审审查过程中提交的证据在二审过程中均已提交过，故不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民申字第120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云花，女，农民。委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张运胜，男，农民。委托代理人：孙文秀，男。再审申请人张云花因与被申请人张运胜劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）大民一终字第1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行……