侵害商标权纠纷 （2013）达中民初字第21号

本案存在以下争议焦点：一、被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权？商标是区别不同商品和服务来源的标志，企业字号则是区别不同企业的主要标志。由于我国的商标注册是由国家商标局实行全国统一注册，而企业字号登记长期以来实行分级、属地的登记制度，从而造成同一文字可能由不同的企业分别作为商标和字号注册和使用。因此，依法获得的注册商标和企业字号，均受到法律保护，但其取得和使用都必须遵循诚实信用和公平竞争的原则，其权利人均应在一定的范围内合法行使其权利，不得侵害他人的合法在先权利。《中华人民共和国民法通则》第九十六条规定，法人依法取得的商标专用权受法律保护。国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题的意见》第六条规定，处理商标与企业名称的混淆，应当适用维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则。本案查明，原告取得“川东”文字及图注册商标（注册证号1125323号）专用权的时间为1996年11月4日，被告以“川东”作为企业字号注册登记的时间为1999年10月25日。因此，原告的“川东”文字及图注册商标（注册证号1125323号）专用权为合法在先权利。同时，《中华人民共和国商标法》第五十二条第五

本案存在以下争议焦点：一、被告的行为是否侵犯原告的注册商标专用权？商标是区别不同商品和服务来源的标志，企业字号则是区别不同企业的主要标志。由于我国的商标注册是由国家商标局实行全国统一注册，而企业字号登记长期以来实行分级、属地的登记制度，从而造成同一文字可能由不同的企业分别作为商标和字号注册和使用。因此，依法获得的注册商标和企业字号，均受到法律保护，但其取得和使用都必须遵循诚实信用和公平竞争的原则，其权利人均应在一定的范围内合法行使其权利，不得侵害他人的合法在先权利。《中华人民共和国民法通则》第九十六条规定，法人依法取得的商标专用权受法律保护。国家工商行政管理局《关于解决商标与企业名称中若干问题

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）达中民初字第21号原告四川川东电缆有限责任公司，住所地四川省大竹县工业园区。法定代表人李永辉，董事长。委托代理人（特别授权）田文茂，四川星源律师事务所律师。委托代理何建伟，公司稽核室主任。被告重庆南岸川东电缆厂，住所地垫江县新民双河村*组。负责人杨楚胜，厂长。委托代理人周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人柯海彬，中豪律师集团（重庆）……