医疗损害责任纠纷 （2017）粤06民终1036号

依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患方对医疗过错负有举证责任。本案中，本院根据原告的医疗鉴定申请，两次委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，但因原告方对部分病历资料的真实性存在异议，导致鉴定不能。对于原告方存疑的两份病历资料，虽然形成于封存以后，但不属于违反病历书写规程的行为，不构成伪造病历。为了查清本案中被告方是否存在医疗过错行为，本院向原告方充分释明了对病历资料存疑导致鉴定不能的法律后果，并征询原告可否在认可病历资料真实性的前提下，另行委托鉴定机构继续鉴定，但原告方予以拒绝。因此，对于本案因鉴定不能导致举证不能的法律后果，应由原告方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓伦芬、刘红珍的诉讼请求。案件受理费减半收取即2326元，由原告邓伦芬、刘红珍承担。上诉人邓伦芬、刘红珍上诉请求判令：1.撤销一审判决；2.三水人民医院赔付医疗费人民币415元：3.三水人民医院赔付死亡赔偿金人民币695140元；4.三水人民医院赔付丧葬费人民币32395元；5.三水人民医院赔付亲属办

依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患方对医疗过错负有举证责任。本案中，本院根据原告的医疗鉴定申请，两次委托鉴定机构进行医疗过错鉴定，但因原告方对部分病历资料的真实性存在异议，导致鉴定不能。对于原告方存疑的两份病历资料，虽然形成于封存以后，但不属于违反病历书写规程的行为，不构成伪造病历。为了查清本案中被告方是否存在医疗过错行为，本院向原告方充分释明了对病历资料存疑导致鉴定不能的法律后果，并征询原告可否在认可病历资料真实性的前提下，另行委托鉴定机构继续鉴定，但原告方予以拒绝。因此，对于本案因鉴定不能导致举证不能的法律后果，应由原告方承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终1036号上诉人（原审原告）：邓伦芬，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）：刘红珍，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：蔡奋峰,广东匡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：……