合同纠纷 （2018）京04民初183号

安捷之旅公司和戴前进否定“北京安捷之旅国际旅行社有限公司合同专用章”的真实性，未能提供相应证据材料证明，结合后续相关证据，本院认可该证据的真实性。2、贝佳斯公司提交的关于安捷之旅公司未付款的24笔团单，金额共计298131欧元。安捷之旅公司及戴前进均不认可，认为贝佳斯公司不能提交证据原件，故系贝佳斯公司伪造的证据。本院认为，书证应当提交原件。贝佳斯公司经法庭多次询问，均表示不能提供原件。关于24笔团单组团社处有王婷的签字，但没有写明确认时间，且贝佳斯公司不能核实王婷的确认时间。故本院对上述24笔团单不予认可。3、贝佳斯公司提交的和北京百嘉国际旅行社有限公司的委托书，安捷之旅公司及戴前进均不认可，但未能提供相应证据证明，结合后续相关证据，本院认可该证据的真实性。4、贝佳斯公司提交的双方合作旅行团清单，安捷之旅公司及戴前进均不认可，本院认为，该证据系贝佳斯公司单方制作，本院对该证据不予认定。5、贝佳斯公司提交的微信聊天记录，安捷之旅公司及戴前进均不认可，本院对该证据不予认定。6、贝佳斯公司提交的安捷之旅公司已付款的27笔团单，付款均系安捷之旅公司通过北京百嘉国际旅行社有限公司向贝佳斯公司付

安捷之旅公司和戴前进否定“北京安捷之旅国际旅行社有限公司合同专用章”的真实性，未能提供相应证据材料证明，结合后续相关证据，本院认可该证据的真实性。2、贝佳斯公司提交的关于安捷之旅公司未付款的24笔团单，金额共计298131欧元。安捷之旅公司及戴前进均不认可，认为贝佳斯公司不能提交证据原件，故系贝佳斯公司伪造的证据。本院认为，书证应当提交原件。贝佳斯公司经法庭多次询问，均表示不能提供原件。关于24笔团单组团社处有王婷的签字，但没有写明确认时间，且贝佳斯公司不能核实王婷的确认时间。故本院对上述24笔团单不予认可。3、贝佳斯公司提交的和北京百嘉国际旅行社有限公司的委托书，安捷之旅公司及戴前进均不认可

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京04民初183号原告：贝佳斯旅游集团有限公司（PGSTRAVELLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀漆咸道南87-105号百利商业中心1215室。法定代表人：朴大贤，董事。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正实，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区……